Internet per il restauro 63
(estratto dalla rubrica pp.16-17)
Restauro, conservazione, cultura e simili parole (dove si parla di quanto sia importante un nome giusto)
Avevo scritto pochi numeri or sono che le istituzioni italiche attive nel mondo della conservazione (dei beni culturali in genere) sembrano essere (…) bicefale: da una parte una dichiarata attenzione ai meccanismi del web che ha portato ad emettere indicazioni precise (ed indiscutibili) riassunte nel Piano di comunicazione coordinata dei siti web del Ministero per i Beni e le Attività Culturali, ma poi, navigando tra i vari siti di quest’amministrazione ... mamma mia che impressione! L’immagine unitaria e coordinata non si raggiunge, è evidente, solamente attraverso l’adozione di strumenti atti a favorire accessibilità, qualità di contenuti, riconoscibilità dell’istituzione, visibilità e trasparenza della stessa. La comunicazione coordinata non può che prevedere, come parte integrante della comunicazione stessa, una decisa attenzione agli aspetti formali.
Eviterò pertanto, sono pur sempre un funzionario di quella amministrazione, di commentare alcuni siti che al loro interno contengono sub-siti ciascuno sviluppato secondo logiche formali diverse. Lo stesso sito del Ministero sembrerebbe non tenere in nessun conto le regole interne relative alla qualità dei siti né tanto meno le normative vigenti a livello nazionale nel settore. Mi riferisco in particolare alla cosiddetta Legge Stanca (L. 4/2005 e successivo regolamento) relativa alla accessibilità dei siti web sviluppati dalle amministrazioni pubbliche.
Ma che ci si vuol fare. Non parlare al macchinista… ha da fare. Punto a capo.
Lo stock di sedicenti esperti in comunicazione dovrà pure raggiungere un qualsiasi traguardo. Le cose fatte e da fare sono solo un inutile ostacolo sulla via della gratificazione e del raggiungimento delle agognate mete. Quindi non parlare al macchinista
Come giustificare diversamente una tale schizofrenia istituzionale?
In primo luogo occorre notare come i siti abbiano spesso nomi bizzarri discendenti da logiche amministrative e splendido esempio di una burocrazia miope e autolesionista.
Se da una parte un colpo di genio porta a creare un sito che si individua semplicemente come “internet culturale” dall’altra le soprintendenze ai vari beni, le biblioteche e gli archivi di Stato hanno spesso denominazioni banali incastrate in un albero gerarchico stretto ed inderogabile.
Inderogabile? Mettiamo il caso di un importante archivio di Stato. La sua “individualità web” sembra essere ben difficilmente realizzabile poiché le norme di gestione amministrativa del web vogliono, nel caso in questione, che lo spazio web dell’importante archivio non sia altro che una cartella dello spazio web della propria Direzione generale.
Giusto? Non giusto? Nel frattempo si provvede (il vuoto di gestione crea sempre paralisi e contemporaneamente movimenti incontrollabili) e si registra un dominio auto-declarante del tipo archiviodistatodivattelapesca.it.
Ma ammettiamo che l’intrepido funzionario (il nostro eroe, per lo spazio di questa rubrica) si muova in ambiti diversi. Mettiamo che l’ambito sia quello del restauro.
Una alzata d’ingegno lo porterebbe a controllare se sia libero un dominio del tipo http://www.restauro.it .
Bello. Suona come cristallo. Il sito del restauro per antonomasia! Ricordiamo tutti l’infelice esperienza di http://www.restauroonline.it sparito nel nulla dopo un periodo ruggente.
Ma Il sito in questione è stato registrato nel novembre del 2006 e da allora occupa il web con contenuti non precisamente irresistibili: una specie di lista di musei on line (ce ne saranno probabilmente molte decine solo in italia tutte funzionanti e costantemente aggiornate).
Restauro o nome della istituzione? Magari l’intrepido funzionario proviene da (squilli di tromba, please) l’Istituto Centrale per il Restauro di Roma o ancora dall’Opificio delle Pietre Dure di Firenze (altro squillo di tromba, please) e quindi vuole (vorrebbe) registrare i domini ICR e OPD.
Errore, sbagliato!
I domini in questione sono stati ambedue intrepidamente conquistati: il primo nel 1997 ed il secondo nel 2002.
Certo gli acronimi non vogliono dire nulla di specifico (per esperienza … ricordo che ICR è acronimo di tante di quelle cose che ci si potrebbe dedicare una intera puntata della rubrica a carattere ridanciano (semel in anno….).
Allora, esauriti i vari domini di cui cianciavo, rimarrebbe da tentare http://www.restauro.net : ma anche questo risulta già assegnato sin dal 1998. Si scopre così un sito in via di completamento che sembra essere pronto al lancio pubblico che avverrà, se ho ben interpretato le pagine disponibili on line, verosimilmente in occasione del 30° anniversario di Palazzo Spinelli la scuola di restauro fiorentina nota e stranota nell’ambiente.
Allora non “tiene conto” parlarne adesso. Sarebbe ingiusto, scorretto e sciocco.
Ma il prossimo numero della rubrica, amici di Palazzo Spinelli, sarà incentrato su di voi!
Dietro la facciata
Le informazioni che sono contenute in una qualsisia pagina web non sono, come credo sia chiaro quasi a tutti, limitate a ciò che si legge a video. Molte altre informazioni sono contenute nelle righe di codice. Sono state sviluppate alcune semplici tecniche per l’aggiunta di informazioni (meta-tag descrittivi) proprio perché il linguaggio html tendesse alla massima semplificazione del linguaggio-macchina, riservando all’interprete poche funzioni centrate tutte sulla comprensibilità del messaggio e sulla sostanziale indipendenza dal browser adottato. Queste informazioni sono quelle che vengono, tra l’altro, lette ed indicizzate dai motori di ricerca. Se si vuole un sito chiaro, trasparente e rintracciabile dai motori di ricerca sarà opportuno dotare le pagine del sito di meta tag descrittivi.
Come sempre viene la curiosità di verificare se e come questo venga messo in atto. L’ormai mitico di Piano di comunicazione coordinata dei siti web del Ministero per i Beni e le Attività Culturali lo prescrive senza mezzi termini …
Attenzione. Quella che segue è una usuale verifica che, al di là del linguaggio apparentemente poco chiaro, fornisce, vi assicuro, molte informazioni e traccia con precisione il carattere di questa o quella realizzazione web.
Leggete quindi, per cortesia, con attenzione anche le righe che seguono.
La casa madre:
http://www.beniculturali.it/
<TITLE>MIBAC - Ministero per i Beni e le Attività Culturali</TITLE>
<META NAME="DC.TITLE" CONTENT="Ministero per i beni e le Attività Culturali">
<META NAME="DESCRIPTION" CONTENT="Il nuovo Ministero per i Beni e le Attività Culturali, istituito nell'ottobre 1998, riunisce diverse competenze nel settore della cultura, dello spettacolo, della tutela del paesaggio e della vigilanza sugli organismi sportivi">
<META NAME="KEYWORDS" CONTENT="Luoghi della Cultura, musei, aree archeologiche, gallerie d'arte, eventi culturali">
Gli istituti centrale del Ministero:
http://www.icr.beniculturali.it/indexj.html
<meta name="DC.Title" content="Istituto Centrale per il Restauro. Home Page">
<meta name="DC.Creator" content="WebMaster: Giancarlo Buzzanca Elaborazione, produzione e gestione by Sezione Web ICR.">
<meta name="DC.Subject" content="ICR; I.C.R.; icr; i.c.r.; Istituto; Institute; centrale; Central; Restauro; restauro; Istituto Centrale per il Restauro; Istituto Centrale Restauro; Istituto Centrale del Restauro; Istituto Centrale per il Restauro; istituto centrale per il restauro">
<meta name="DC.Description" content="Istituto Centrale per il Restauro. Home Page">
<meta name="DC.Publisher" content="European Regional Internet Registry/RIPE NCCRIPE-IT4">
<meta name="DC.Date" scheme="W3CDTF" content="2001-10-18">
<meta name="DC.Type" scheme="DCMIType" content="Text">
<meta name="DC.Format" content="text/html">
<meta name="DC.Format" content="42,10KB">
<meta name="DC.Identifier" content="http://www.icr.beniculturali.it/indexj.html">
<meta name="DC.Language" content="Italian">
<meta name="DC.Rights" content="ICR">
<meta name="keywords" content="ICR, I.C.R., icr, i.c.r., Istituto, Institute, centrale, Central, Restauro, restauro, Istituto Centrale per il Restauro, Istituto Centrale Restauro, Istituto Centrale del Restauro, Istituto Centrale per il Restauro, istituto centrale per il restauro">
<meta name="description" content="Istituto Centrale per il Restauro. Home Page. An overview of conservation-related activities throughout the ICR, with highlights of recent projects, publications, and programs.">
<TITLE>Istituto Centrale per il Restauro</TITLE>
http://www.opificio.beniculturali.it
Nessun tag descrittivo. La struttura del sito è molto datata e dovrebbe essere varata presto una versione aggiornata del sito.
http://www.patologialibro.beniculturali.it/
L'istituto centrale di patologia del libro è strutturato con pagine “a frames” e quindi non contiene alcun metatag.
http://www.iccd.beniculturali.it/
Nessuna informazione neppure sul sito dell’Istituto Centrale per il Catalogo e la Documentazione.
Continuo con alcuni esempi tratti da tre Direzioni generali. Il primo negativo, il secondo buono ed il terzo esemplare.
http://www.darc.beniculturali.it/
L’immaginifico sito della Direzione generale per l'architettura e l'arte contemporanee riporta un solo meta-tag che è quello relativo al progettista. Preferisco con commentare oltre.
http://www.bap.beniculturali.it/
<meta name="keywords" content="DGBAP Direzione Generale per i Beni Architettonici e Paesaggistici, DGBAP, ambiente, paesaggio, beni paesaggistici, beni architettonici, beni ambientali, tutela, conservazione, valorizzazione, soprintendenze, giardini sorici, parchi storici" />
<meta name="Description" content="Il sito istituzionale della Direzione Generale per i Beni Architettonici e Paesaggistici del Ministero per i Beni e le attività Culturali: Homepage" />
<title>Benvenuti - DGBAP .:. Direzione Generale per i Beni Architettonici e Paesaggistici</title>
</head>
http://www.archivi.beniculturali.it/
<title>ARCHIVI - portale ufficiale dell'Amministrazione Archivistica Italiana</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.76 [en] (Windows NT 5.0; U) [Netscape]">
<meta name="Author" content="Pierluigi Feliciati, Giuseppe Foglietta">
<META NAME="dc.Title" LANG="en" CONTENT="ARCHIVI - the Italian National Archives portal">
<META NAME="DC.Creator" LANG="it" CONTENT="corporateName= Ministero per i beni e le attività culturali - Direzione Generale per gli Archivi">
<META NAME="DC.Publisher" LANG="it" CONTENT="corporateName= Direzione Generale per gli Archivi - Servizio tecnico">
<META name="keywords" LANG="it" CONTENT="Internet, Archivi, Soprintendenze, archivistica, archiviazione, archivisti, documenti, digitalizzazione, conservazione, flussi documentali; documentazione; storia; fondi archivistici; amministrazione, dirittto, cultura; serie archivistiche; Archivi di Stato; Genealogie; Soprintendenze archivistiche; protocollo; docuemento digitale; riproduzione; copia; ricerca storica">
<META NAME="DC.Subject" LANG="en" CONTENT="Internet; Archives; documents; fonds; records management; reproduction; digitalisation; culture; preservation, history; research; genealogy; State Archives, administration">
<META NAME="DC.Description" LANG="en" CONTENT="This is the front page of the National Archives of Italy portal.">
<META NAME="DC.Description" LANG="it" CONTENT="Questa è la pagina principale del portale dell'Amministrazione archivistica nazionale d'Italia">
<style type="text/css">
Kermes-La rivista del restauro
Autorizzazione Tribunale di Firenze n. 3652 dell’1 febbraio 1988
Direttore responsabile: Andrea Galeazzi
Direzione e Redazione: Nardini Editore – Piazza della Repubblica 2 - 50123 Firenze;
Tel. 055.238551
Redazione Kermes .055.2385526-28
info@nardinieditore.it
© 2006 - Nardini Editore
Migliore visualizzazione 1024x768 , pagina realizzata per ms explorer
pagina curata da Giancarlo Buzzanca Pagina realizzata il 21 novembre 2006 modificata il 22 novembre 2006